GSA、アメリカ老年学会は今年ボストンで開催されるのだが、学会参加費は下記の通り。
非会員だと1024ドル、会員でも569ドルとのこと。
これまで、日本の大学教員の研究費が少なすぎる、学会にも行けない、というような議論を目にすることが多かったが、さすがにこの額は、研究費を多少上乗せしてもまったく足りないぐらいのところまで達しているように思う。
アメリカでインフレが進んでいることはもちろん理解しているのだが、さすがにこれは日本だけでなく、他の国の研究者も参加をやめたくなるような金額ではないだろうか。
個人的な感覚としては、2万5千円ぐらいなら、まぁ高いけど国際学会だから仕方ないかな、と思う。だが、8万2千円なんて、自分の中で学会参加費として払って良い額ではないと感じる。
科研費や大学の研究費で払うので自分の懐が痛むわけじゃないから大丈夫、という人もいるかもしれないが、この金額があれば実験や調査を充実させたり、論文を投稿する準備もできるわけで、大切な税金を基とする研究費の使い途として、あまりよろしくないように思ってしまう。
インフレや円安が落ち着くまで、アメリカの学会に参加するのを控えようかなぁ。それとも何か他の方法というか、抜け道とかinternational participants向けにディスカウントとかが始まったりしないかなぁ。今のままだとあまり前向きに参加できないよ。
自分の研究の中でも、分野が中途半端で、発達心理学系でもなければ老年学系でもないトピックの研究結果を、PLOS OneとかFrontiers in Psychologyとかに投稿したいけど、APCが高額で払えないから、投稿できないなぁ。
もうちょっと安ければ自費負担で投稿してもいいんだけど、あまりに高すぎる。
大学がAPCを支援してくれるのはレベルの高い雑誌に限るので、上記の雑誌やBMC Geriatricsも支援外なんだよなぁ。
ときどき、APC免除とかディスカウントしますよ、というようなメールが某出版社から来るんだけど、そこに出すしかないのかなぁ。
まずは手元のデータでずっと眠っているやつをそこに出しましょうかね。
2025年5/17（土）に地元のラジオ局の番組に出演し、ペットロスのグリーフケアについて話をしてきました。
最初の10分ぐらいでだいたいこちらがしたかった話は終わってしまい、後はひたすら「こっちに振らないでください。。。」と思いながら過ごした40分でした。
だめだなぁ。だめだ。もうちょっとアドリブに強くならないとなぁ。
生放送だったので、ヘンなことをしゃべらないように、また、ペットロスという話題のことを考えると、笑ったりすることも憚られるなどなど、いろいろ考えてしまい、言葉に詰まってしまった瞬間が数回ありました。
せめてもうちょっとハキハキと喋ればよかった。
反省です。
昨日、ドイツのProf. Dr. Elmar Graesselからメールが来ておりまして、以下のURLで介護負担感のダウンロードサイトを作ったので参考にして欲しいとのことでした。
https://www.caregiver-scales.de/en/
尺度はいくつかの国で使用されているようですが、翻訳しただけのバージョンと妥当性を検証しているバージョンがあるようです。妥当性を検証しているのは、Arabic, Japanese, Malayのみのように見えます。
EU内だと、オリジナルバージョンできちんと信頼性と妥当性が確保されているのであれば、そのまま翻訳して使用することにあまり抵抗感がないのかもしれませんね。ここら辺りの感覚は向こうの研究者に聞いてみないとわかりません。
1. 博多元気一杯！！
高菜食べてしまったんですか！！のコピペで有名な博多元気一杯。恥ずかしながら、初回訪問です。
すでに店長も代わっており、あのコピペのようなことはなく、普通のアルバイトさんによる接客でした。味は博多ラーメンの中でもクリーミーなスープです。だるまとか一風堂の味よりも、うまかっちゃんの味に近い、ような気がしました。
2. Snooup鹿児島大学前店
2.jpg)
先月から論文の印刷後レイアウトが気になっていた論文だが、ちゃんとレイアウトが変更されたものが出版されたようだ。
校正前は、図２の位置が指定した箇所と異なっており、困っていたところだが今度は指示通りの位置に挿入されている、と思う。
他にも校正ミスがあるかもしれないが、図の位置がとにかく大きな問題だったので、そこ以外の細かい箇所については多分気づいていないと思う。何卒ご容赦願いたい。
ダウンロードは以下のリンクから可能である。
Abe, K. & Nagano, S. (2025). Association of commitment to values on family caregivers’depression: Examination of the stress process model. Archives of Gerontology and Geriatrics Plus, 2, 100152.https://doi.org/10.1016/j.aggp.2025.100152
ミャンマーのマンダレーで地震があり、大きな被害がでている。大学関係者だと、国際関係の研究をしている人は訪問経験がある人もいると思うが、心理学系でミャンマーを訪問した事がある人はあまりいないと思う。
私は10年ほど前に、大学の業務でミャンマーを訪問したことがあるので、その時の写真をいくつか掲載しておきたい。
これはミャンマーでおそらく一番有名な寺院、シュエダゴン パゴダの写真。あまり外国人観光客はいなかったが、地元の人でにぎわっていた。
寺院はいくつも建物があり、工事中のものも多かったが、、、
この写真にあるように、足場が竹、であった。大丈夫？という印象はあったが、昔からおそらくこうやって修理してきたのだろう。
Abe K. & Nagano S. (in press) Association of commitment to values on family caregivers’ depression: Examination of the stress process model. Archives of Gerontology and Geriatrics Plus.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2950307825000347
この論文が雑誌のホームページに昨日公開されました。
公開されたのは良いのですが、ちゃんと校正してないような気が、、、いや、してないですね。
他の論文をみると、校正に一ヶ月ぐらいかかるみたいですので、ちゃんとした論文はそれからダウンロードしていただいた方が良いかもしれません。今ダウンロードできるバージョンは私が自分で作成した原稿のままのもので、雑誌の規定に沿ってない箇所がある可能性があります。
少なくともHTMLの方のFigure2の位置はこちらの指定とは違いますし、倫理委員会に関する記述とかも査読用の記述で、不完全なままのようです。
このバージョンがそのまま公開されるとは思ってなかったですねぇ。
コロナ禍における高齢者の外出行動の変化に関する論文がダウンロード出来るようになりました。
タイトル：
Changes in Japanese Older Adults’ Frequency of Going Out During the COVID-19 Pandemic
https://www.agingmedhealthc.com/?p=32222
PDFはこちらです。
https://www.agingmedhealthc.com/wp-content/uploads/2025/03/amh-2024-05-043_in-press.pdf
この論文の内容について、少し説明を加えたいと思っていますので、時間があるときにブログ記事を作成出来たらと思います。
Archives of Gerontology and Geriatrics Plus という雑誌に論文がアクセプトされました。
タイトルは以下の通りです。
タイトル：
Association of commitment to values on family caregivers’ depression: Examination of the stress process model
著者：
Koji ABE and Shiho NAGANO
これ、個人的にはアクセプトまでの最短記録かもしれない。初回投稿が3/8で、アクセプトが3/25（つまり18日間でアクセプト）。土日も対応してくれたエディッターとレビュアーに感謝です。ただ、それまでに複数の雑誌でリジェクトされているので、初回の雑誌投稿からは10ヶ月ぐらい経過してますけどね。
印刷される巻号やページが決まりましたら、またお知らせいたします。
卒論と学位論文のタイトルまとめ（2025年度まで）
研究室選びの参考となるかと思いますので、これまでの卒論タイトルおよび学位論文のタイトルを公開したいと思います。書類からのコピペですので、もし何か間違いがあったらごめんなさい。
2019年度
卒業論文
2020年度
卒業論文
2021年度
卒業論文
2022年度
卒業論文
2023年度
卒業論文
2024年度
卒業論文
博多に出張に行ったので、夜ご飯を写真の店で食べました。
近くのホテルに泊まり、あまり考えずに中華でも食べようかな、と思っていったのですが、どうやらオモウマい店で取り上げられたことがある店らしく、非常に混んでおり、行列が出来ていました。考えてみるとオモウマの店に行くのは、これが初めてかもしれません（と、思って調べたら、福岡の魁龍、大分の東洋軒、鹿児島の稲庭風うどん玉やは行ったことがありました。行ったのはオモウマが始まる以前ですが）。
せっかく並んだので、焼きめしともう１品頼んだところ、量が多く（三分の一で満足できる量）、泣きそうになりながら完食しました。
美味しいのですが、さすがに年を考えないといけないですよね。
鹿児島市の火山防災研究所の職員を募集しているらしいです。
https://www.city.kagoshima.lg.jp/soumu/soumu/jinji/shise/saiyo/annai/annai/28.html
給料は年間約600万円とのこと。年齢にもよるけど、任期付きの研究員としては結構良いのでは。
来週の月曜日が老年社会科学会の発表申し込み締め切り日なので、今日は報告要旨を作成し、申し込みを行った。
老年社会では数年前から発表申し込み時の様式が変更され、それまでの1ページから720字前後の字数制限が課されるようになった。
この字数制限がキツい。720字はあまりに少なすぎる。この720字以内で倫理委員会から承認を得たことや研究費のことを書くと本文がかなり短くなってしまう（結局今回は研究費のことは書くスペースがなかった。当日の発表ポスターには書く予定）。
もちろん、720字程度にすることで、発表申し込み時のハードルを下げ、発表数を増やしたい気持ちもわかるし、医学系の学会の様式と共通させることでメリットがあるのもわかる。
けどやっぱり厳しい。720字だと結果の欄に数値、例えば(r ＝ .45、p ＜ .001)を二つ三つかくことすら厳しいので「関連があった」とか「影響があった」などの表現しか使えない。それだと要旨集を見たときにどういう分析をしたのか、どういう結果だったのか、理解するのが難しいと思う。
また、学会の要旨集は、次の調査研究のアイデアを練るときに参考にしたり、分析の切り口を探すときにお手本にしたり、同じような研究をしている仲間を探したりする際に使用することもあると思うのだが、上記のような抽象的な結果しか書いていないため、そのような用途で参照することが難しくなっている。
抄録が長すぎると作成する負担が重くなるため、短い方が良いと言う意見もあるだろう。けど、もうちょっと長くても、せめて1000字程度にしてもらえるとだいぶ助かります、ということを思いながら作業をした1日であった。
印刷中だった論文のページ数が決定しました。
Abe, K. (2024). Validation of the Japanese version of the Burden Scale for Family Caregivers short form. Asian Journal of Gerontology and Geriatrics, 19, 51-55.
旧年中はお世話になりました。今年も何卒よろしくお願い致します。
さて、年度末にするかどうか迷いましたが、良い機会ですので2024年のまとめをしたいと思います。記憶が定かでなかったり違っている箇所もあるかと思いますが、個人ブログ内での記載ですので、大目に見てあげてもらえれば助かります。
2024年1月～3月
自分の子どもの受験が重なったため、大学入試関係はほとんどコミットすることがなく、申し訳なかった。自分としては教務より入試関係の仕事の方が好き、というか向いていると思うので機会があればまた役目を果たしたいと思う。
子どもの大学受験は、自分がこういう仕事をしているとは言え、いろんなステージを見せてくれてありがたかった。世の中にはいろんな受験生がおり、いろんな親がいる、ということをしみじみ感じた。
2024年4月～6月
これまで子どもの塾の送迎、部活の送迎、体調が悪いときは高校の近くまで車で送る、などを行ってきたが、次男だけになるとこれらの回数が大幅に減った。そこで久しぶりに論文を書いてみようと思い立ち、4月下旬から土日に論文を書く生活を始めた。
正確には覚えていないが、この時期は約2週間に1本のペースで執筆、英文校正、投稿までを行っていた。そのペースを続けることが出来れば、おそらく科研費Cをもらっている研究者の中では、かなりコスパが良い研究者となれると思うが、要修正点をかなりの長文で指摘されたリジェクトを複数もらってしまい、最後の方は新規投稿する気になれなくなってしまった。年が明けた今（2025年1月）になっても、この長文の指摘をもらった論文数本は修正が終わらず、他雑誌への再投稿に至っていない。
2024年7月～9月
2024年は学会に行かず、論文執筆に集中しようと思っていたが、リジェクトが重なり、自分の知識不足を感じたため、この時期に開催される学会のいくつかに参加してみることにした。日本心理学会と認知・行動療法学会ワークショップに参加し、刺激をもらったが、論文執筆のヒントとしてはもう少し幅広く研究を知る必要があるように思った。来年度はちゃんとGSA（アメリカ老年学会）に参加したいと思う。
リジェクトにならなかった論文のうち、いくつかは審査が終わり、アクセプト通知をもらうようになった。興味深かったのが、台湾の雑誌と香港の雑誌の違いである。台湾の雑誌は編集委員会とのやり取りが早く、こちらの要望もすぐに汲んでもらえたのだが、論文が受理された後の出版社とのやり取りがなかなか進まなかった。一方、香港の雑誌は編集委員会とのやり取りがなかなか進まなかったが、一旦受理された後の出版社とのやり取りは非常にスムーズで仕事がしやすかった。N＝1なので、単なる感想に過ぎないのだが、これから論文を投稿する方にとって何らかの参考となれば幸いである。
2024年10月～12月
卒論にかかりっきりになっている時期で、毎年同じである。12/20の提出日が大晦日のようなもので、それが終わったら灰になって燃え尽きてしまった。
今年度は10月と11月に法文棟のエアコンの故障が続き、暑さ寒さの寒暖差がある日の自室の気温コントロールが出来ず、自律神経が何か調子悪いなぁ、という日が続いてしまった。12月に入る直前にエアコンの修理がやっと終わったため、卒論のピーク時にはなんとか自律神経を整える事が出来た。復活後は、例年よりも卒論の草稿を丁寧に読んで指摘することが出来たように思う。もう少し早めに修正作業に入ることが出来ればとは思うが、次年度への課題としたい。
